Сейчас вы читаете газету за 18.08.2011 число. Для последнего выпуска кликните тут
 
Четверг | 18.08.2011
  О нас | Контакты | Реклама | Поставить закладку | Сделать стартовой |   RSS
 
 
   
   
     Главное > Политика  
 
 
Право на собственность без срока давности
К сожалению, эта простая истина, давно принятая во всем цивилизованном мире, нам еще не доступна
Четверг, 18.08.2011

Р.Миркадыров размер шрифта  

Примерно три года назад в составе группы журналистов из Азербайджана по приглашению Министерства иностранных дел Польши я побывал в этой восточноевропейской, некогда входящей в Варшавский договор стране, которая ныне является членом Евросоюза и НАТО. Посещение древней столицы Польши - Кракова - также входило в программу нашего визита.

В Кракове нас поселили в гостинице в старом еврейском квартале, которая сейчас реставрируется в духе сороковых годов прошлого столетия. Гостиница принадлежала еврею. Скорее всего, владелец гостиницы попытался восстановить мрачную атмосферу середины страшных сороковых годов, когда в Кракове находились самые большие в Польше еврейское гетто и лагерь смерти. Поэтому от всей обстановки в номерах, в том числе от мебели в стиле сороковых годов и картин, на которых были изображены сцены из жизни евреев той эпохи, становилось несколько не по себе. Коллега - журналист со стажем, с которым я знаком уже не помню сколько лет, так выразил свои ощущения от этой обстановки: "У меня такое ощущение, что вот сейчас откроется дверь, войдет в комнату солдат в форме армии нацистской Германии и раздастся приказ: "Шнел!". Коротко и ясно.

Как объяснил наш гид, в Польше принят закон о возврате собственности бывшим владельцам. Притом речь идет не только о евреях, но и тех владельцах, у кого эта собственность была отчуждена во времена социалистической Польши. И евреи, а точнее, потомки тех немногих из них, кому удалось пережить те страшные сороковые, возвращаются и вступают во владение этой собственностью.

Одним словом, для цивилизованного мира право на собственность священно и не подпадает под действие нормы о сроке давности.

Сейчас я командирован в Турцию. Живу почти год в Анкаре. По всей Анкаре, а также в ее историческом центре можно увидеть трущобы, так называемые "геджагонду". Уверяю, что здания, которые сегодня разрушаются в центре Баку, по сравнению с этими "геджагонду" почти хоромы, в том числе по внешнему виду. И, естественно, турецкие власти пытаются решить эту проблему. Но это не так просто. Необходимо договариваться с владельцами, то есть собственниками этих жилых строений, которые домами-то назвать трудно.

Намного проще договориться с собственниками домов, которые находятся за чертой исторического центра Анкары.

ArrayТем предлагаются два варианта компенсации. По первому варианту владелец получает денежную компенсацию, притом по рыночной стоимости, собственности и покупает квартиру, по своему усмотрению, где желает. Притом все дополнительные расходы, связанные с переездом на новое место жительства, также оплачиваются государством. По второму варианту владельцу предлагается ждать, пока на месте очередного района "геджагонду" будет построен современный поселок из высотных домов со всеми удобствами, соответствующей социальной инфраструктурой, то есть школами, медицинскими учреждениями и так далее. На это уходит примерно полтора-два года. И владельцы трущоб получают квартиры в этих современных высотках. Притом все расходы владельца "геджагонду", связанные с оплатой съемной квартиры в течение этого срока берет на себя государство.

Сложнее договориться с коренными анкаринцами, проживающими в историческом центре столицы Турции. Те вообще не желают менять привычного образа жизни, не говоря уж о переезде на новое место жительства. Но и тут найден выход. Власти предлагают реставрацию этих трущоб, а по сути, строят на их месте новые одноэтажные и двухэтажные дома-коттеджи в старинном стиле. По завершении этого проекта данный район Анкары, который сегодня стараются обходить стороной все, скорее всего, станет любимым местом отдыха как самих жителей столицы, так и туристов. Съемная квартира, пока производится эта так называемая реставрация, опять же оплачивается государством. Безусловно, накладно для государства, безусловно, требует времени и терпения от государственных органов, на которых возложено решение данной проблемы. Но таковы законы, по которым право неприкосновенности собственности граждан священно и гарантируется государством. Отчуждение собственности практически невозможно и не допускается законом.

Вопрос насильственного, притом незаконного отчуждения частной собственности граждан в Азербайджане, особенно в Баку, оказался в центре внимания международной общественности только после того, как городские власти столицы снесли бульдозерами офис Института мира и демократии, возглавляемый известным правозащитником Лейлой Юнус. Вот что об этом случае написала "Нью-Йорк таймс": "Власти Баку - столицы Азербайджана разрушили офис Лейлы Юнусовой, активистки, долго боровшейся против принудительных выселений в городе. Это произошло буквально через несколько часов после того, как отчет о ее усилиях был опубликован в "Нью Йорк таймс".

В статье отмечается, что Баку является центром "строительного бума", покрываемого доходами от нефти и газа. "На сотни домовладельцев было оказано давление, чтобы они освободили центр города для новых построек. При этом предложенная компенсация была вполовину меньше реальной рыночной стоимости, как написано в отчете "Хьюман Райтс Вотч" летом. Согласно отчету, некоторые разрушения производились в то время, когда люди находились в своих квартирах.

Наиболее громогласным критиком этой политики была Лейла Юнусова, 55 лет, президент Института мира и демократии, хорошо известной организации по правам человека. Она не раз была организатором небольших протестов и даже украсила здание, в котором располагались ее офис и Женский кризисный центр, словами: "Это частная территория, и разрушение здания наказуемо согласно Конституции и Европейской конвенции о правах человека". (Как сказала Лейла Юнусова, рабочие мэрии приехали ранним утром, чтобы закрасить этот текст, но она вновь его написала, и так повторялось еще четыре раза в июне и июле.) Чиновники городского правительства и офиса президента заявили, что приказа о разрушении не было. Хады Раджабли, глава комитета парламента по социальной политике, заявил, что он не знал о подробностях разрушения, но что он уверен, что это никак не связано с активной деятельностью Лейлы Юнусовой. "Город растет, и старые деревянные строения будут сноситься. Это неправильно - искать здесь политическую подоплеку", - заявил господин Раджабли.


Версия
для печати
Поделиться
Послать
по почте
страница
1 - 2
Другие новости раздела
 
Осень - пора митингов?
Общественная палата предлагает власти конкретный план диалога

В армянском плену остался последний солдат
Что ждет его на родине?

Экстренные вызовы нашего времени
Как консолидировать "исламский мир"?



Архив раздела

 
 

 

Самое читаемое
 
Неизбежность войны Неизбежность войны
  
Война уже стучится в дверь Война уже стучится в дверь
  
Армения вынуждена тратить большие средства на приобретение оружия Армения вынуждена тратить большие средства на приобретение оружия
  
 
ПРИЛОЖЕНИЯ
Развитие общества
Леворукость не порок




Развитие общества
Детская безопасность летом,

Детская безопасность летом,


Развитие общества
"Нет" и "Нельзя"

"Нет" и "Нельзя"


 
 
© Copyright by Zerkalo 2008   Главное - Развитие общества - Досье - Портрет - Образование для всех - Путешествие - Будущее сегодня - Медицина - От общества к семье - Люди - Книжная полка - Партнерство во имя мира - Взгляд - Hаука - C днем победы! - Дата - Дело №... - Эссе - Технологии - Победа - Архив - Зеркало Германии - Персона - Kнига - Финансист - Aвтограф - Вопрос-ответ - Мысли вслух - Евроинтеграция - Cельское хозяйство - Религия - Cфера - Юбилей - Новости - Наше право - Армейское зеркало - K-9 - Природа - Kриминал - Память - История - Чтение - Общество - Культура - Спорт - В мире - Экономика - Политика